\u00a0<\/strong><\/p>\n Fala-se em endurecimento, em ataque preventivo, em necessidade de conter o programa nuclear do Ir\u00e3. A justificativa \u00e9 direta: impedir que Teer\u00e3 avance rumo \u00e0 bomba.<\/p>\n Em 2015, o mundo firmou um acordo, o JCPOA, que impunha limites, fiscaliza\u00e7\u00e3o internacional e redu\u00e7\u00e3o do enriquecimento de ur\u00e2nio. Era um pacto imperfeito? Sim. Mas era um freio.<\/p>\n Em 2018, o ent\u00e3o presidente Donald Trump retirou unilateralmente os Estados Unidos do acordo, firmado no governo de Barack Obama. Rasgou-se o pacto. Voltaram as san\u00e7\u00f5es. A diplomacia foi substitu\u00edda pela press\u00e3o m\u00e1xima.<\/p>\n <\/p>\n H\u00e1 quem diga que opera\u00e7\u00f5es militares e sabotagens j\u00e1 teriam eliminado o programa nuclear iraniano. N\u00e3o eliminaram.<\/p>\n Ap\u00f3s a sa\u00edda americana do acordo, o Ir\u00e3 passou a ampliar seu n\u00edvel de enriquecimento de ur\u00e2nio, justamente porque deixou de se considerar vinculado \u00e0s restri\u00e7\u00f5es originais. O mecanismo de conten\u00e7\u00e3o perdeu for\u00e7a quando um dos seus principais fiadores decidiu abandon\u00e1-lo.<\/p>\n Ou seja: primeiro desmonta-se a cerca; depois reclama-se que o terreno ficou aberto.<\/p>\n <\/p>\n Agora, volta-se ao discurso da necessidade de um novo acordo, ou da retomada de compromissos nucleares por parte do Ir\u00e3.<\/p>\n Mas como exigir ades\u00e3o plena a um pacto que foi rompido por decis\u00e3o pr\u00f3pria? Que garantia existe de estabilidade se o jogo pode mudar a cada elei\u00e7\u00e3o em Washington?<\/p>\n A diplomacia depende de previsibilidade. A pol\u00edtica de for\u00e7a depende de c\u00e1lculo de risco. Quando nenhuma das duas \u00e9 consistente, o resultado costuma ser turbul\u00eancia.<\/p>\n <\/p>\n Uma invas\u00e3o direta seria mais que um cap\u00edtulo regional. Seria uma ruptura de equil\u00edbrio no Oriente M\u00e9dio, com reflexos no pre\u00e7o do petr\u00f3leo, na seguran\u00e7a global e na j\u00e1 fr\u00e1gil estabilidade internacional.<\/p>\n O mundo n\u00e3o vive v\u00e1cuos. Cada movimento gera rea\u00e7\u00e3o. Cada san\u00e7\u00e3o gera resist\u00eancia. Cada ataque gera resposta.<\/p>\n <\/p>\n Se o objetivo \u00e9 conter o avan\u00e7o nuclear, desmontar o acordo que o limitava parece, no m\u00ednimo, paradoxal. Se o caminho \u00e9 diplom\u00e1tico, ele precisa ser cont\u00ednuo. Se \u00e9 militar, precisa assumir seus custos.<\/p>\n Mas coer\u00eancia nem sempre \u00e9 requisito da pol\u00edtica internacional.<\/p>\n \u00c0s vezes, o que falta n\u00e3o \u00e9 estrat\u00e9gia. <\/p>\n \u201cRoberto Gutierrez \u00e9 jornalista. Na comunica\u00e7\u00e3o desde outubro de 1976, passou por todas as m\u00eddias e h\u00e1 quase tr\u00eas d\u00e9cadas \u00e9 editorialista e analista pol\u00edtico.\u201d<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Argumento oficial<\/strong><\/h3>\n
Mas aqui come\u00e7a a primeira contradi\u00e7\u00e3o.<\/strong><\/h3>\n
O programa \u201cacabado\u201d que n\u00e3o acabou<\/strong><\/h3>\n
Press\u00e3o para voltar ao que foi abandonado<\/strong><\/h3>\n
Guerra como solu\u00e7\u00e3o?<\/strong><\/h3>\n
A l\u00f3gica que n\u00e3o fecha<\/strong><\/h3>\n
\n\u00c9 mem\u00f3ria.<\/p>\n